04.08.2008, 09:24
Hallo Detlef,
Du beziehst dich anscheinend auf die klassische Forderung nach einem antithetischen Aufbau. Tatsächlich eignet sich die Form des Sonetts sehr gut für dialektische Argumentation; auf jeden Fall sollte aber die Form der Funktion folgen, wenn wir von der reinen Lehre sprechen.
In Sneakys Sonett finden sich zwar auch die Gegensätze zwischen Fällenwollen und Lebenlassen, doch folgt es keiner strengen Logik. Eher läßt er sich von einer Stimmung tragen, die die Gegensätze zwischen Sterbenmüssen und Lebendürfen verwischt. Die verschliffenen Zeilen oder Enjambements entsprechen für mein Empfinden der Erzählstruktur ganz gut.
Ob man solche Enjambements verwenden "darf" hängt letztlich von Inhalt ab, den das Gedicht transportieren soll.
LG ZaunköniG
Zitat:Noch eine Verständnisfrage. Ich sehe das die Sätze in den einzelnen Absätzen nicht abgeschlossen sind und gedanklich auch in den nächsten Absatz verbindend eingreifen. Wäre also ohne weiters möglich?
Du beziehst dich anscheinend auf die klassische Forderung nach einem antithetischen Aufbau. Tatsächlich eignet sich die Form des Sonetts sehr gut für dialektische Argumentation; auf jeden Fall sollte aber die Form der Funktion folgen, wenn wir von der reinen Lehre sprechen.
In Sneakys Sonett finden sich zwar auch die Gegensätze zwischen Fällenwollen und Lebenlassen, doch folgt es keiner strengen Logik. Eher läßt er sich von einer Stimmung tragen, die die Gegensätze zwischen Sterbenmüssen und Lebendürfen verwischt. Die verschliffenen Zeilen oder Enjambements entsprechen für mein Empfinden der Erzählstruktur ganz gut.
Ob man solche Enjambements verwenden "darf" hängt letztlich von Inhalt ab, den das Gedicht transportieren soll.
LG ZaunköniG
Der Anspruch ihn auszudrücken, schärft auch den Eindruck.