20.05.2010, 18:18
Hallo moya,
Jedesmal, wenn ich das Gedicht korrespondierend zu eurer Diskussion nochmals gelesen habe, gefiehl es mir besser.
Das erste Quartett ist eine akustische Gaumenfreude mit diesen vielen Doppel-s und den w-Alliterationen - und das im Kontext eines nicht mehr so vollen Flusses, wo es sonst fliesst und Wasser Wellen schlägt. Irgendwie eine schöne Dialektik.
Zur Metrik: Beim Lesen habe ich das erste mal in Vers 4 gestockt (interessanterweise genau dort, wo "nicht genug" Nässe ist, also Fliessen erschwert wird). Ich kann mir da sowas vorstellen:
Und dass, was noch im Bilde nass verbleibt,
nicht mehr lange fliesst für Fisch und Krustentier.
Keine Ahnung, wie sehr das den gewünschten Inhalt beeinträchtigt, jedenfalls bliebe hier ein Doppel-ss und zusätzlich die fliesst-Fisch-Alliteration...
Im zweiten Quartett beginnen die ersten beiden Verse unbetont, der dritte und vierte beginnt hingegen mit LEben und GRUND betont. Das ist insofern problematisch, weil entleibt-verbleibt ein männlicher Endreim ist, während das Sonett grundsätzlich einen süffigen auf-ab-auf-ab-Rythmus hat.
Die Terzette finde ich metrisch unproblematisch.
Mir gefällt das Sonett - so sehr, dass es mich inspiriert hat, auch wieder mal eines zu schreiben:
An den Rändern sammeln sich zu Lehmen
kleine Pflanzen-, Stein- und Tierpartikel.
Und ich brauche keinen schweren Pickel,
um diese Modermasse aufzunehmen.
Kleine Tümpel kann ich um mich sehen,
am Uferlauf, in stillen Nebenbecken.
Und worin verdorbne Planktons stecken,
will ich gern mit nackten Füssen stehen.
Ich baue mir ein Haus aus Ziegelsteinen
und fälle ein paar Bäume für die Stützen
und reiss zum Essen Möhren aus der Erde.
Des Nachts, da muss ich heimlich weinen:
Was soll das Töten mir nur nützen,
wenn ich am Ende doch noch sterbe?
Jedesmal, wenn ich das Gedicht korrespondierend zu eurer Diskussion nochmals gelesen habe, gefiehl es mir besser.
Das erste Quartett ist eine akustische Gaumenfreude mit diesen vielen Doppel-s und den w-Alliterationen - und das im Kontext eines nicht mehr so vollen Flusses, wo es sonst fliesst und Wasser Wellen schlägt. Irgendwie eine schöne Dialektik.
Zur Metrik: Beim Lesen habe ich das erste mal in Vers 4 gestockt (interessanterweise genau dort, wo "nicht genug" Nässe ist, also Fliessen erschwert wird). Ich kann mir da sowas vorstellen:
Und dass, was noch im Bilde nass verbleibt,
nicht mehr lange fliesst für Fisch und Krustentier.
Keine Ahnung, wie sehr das den gewünschten Inhalt beeinträchtigt, jedenfalls bliebe hier ein Doppel-ss und zusätzlich die fliesst-Fisch-Alliteration...
Im zweiten Quartett beginnen die ersten beiden Verse unbetont, der dritte und vierte beginnt hingegen mit LEben und GRUND betont. Das ist insofern problematisch, weil entleibt-verbleibt ein männlicher Endreim ist, während das Sonett grundsätzlich einen süffigen auf-ab-auf-ab-Rythmus hat.
Die Terzette finde ich metrisch unproblematisch.
Mir gefällt das Sonett - so sehr, dass es mich inspiriert hat, auch wieder mal eines zu schreiben:
An den Rändern sammeln sich zu Lehmen
kleine Pflanzen-, Stein- und Tierpartikel.
Und ich brauche keinen schweren Pickel,
um diese Modermasse aufzunehmen.
Kleine Tümpel kann ich um mich sehen,
am Uferlauf, in stillen Nebenbecken.
Und worin verdorbne Planktons stecken,
will ich gern mit nackten Füssen stehen.
Ich baue mir ein Haus aus Ziegelsteinen
und fälle ein paar Bäume für die Stützen
und reiss zum Essen Möhren aus der Erde.
Des Nachts, da muss ich heimlich weinen:
Was soll das Töten mir nur nützen,
wenn ich am Ende doch noch sterbe?