21.08.2010, 14:45
Hallo ZaunköniG,
vielen Dank für deinen Kommentar.
Nein, ein größeres Projekt ist nicht vorgesehen. Bei meinen Texten handelt es sich eher um Gelegenheitsprodukte, wobei allerdings das Thema Pflanzen (Metamorphosen, Namensätiologien) mich immer besonders interessiert hat.
Zu den beiden Kritikpunkten:
"sein Augenlicht" in S2 V3 schien mir folgerichtig und logisch, nachdem im unmittelbar vorhergehenden Vers schon von dem Mädchen als "ein anderes" die Rede war und das grammatische Geschlecht dann durch den ganzen Text einheitlich beibehalten wird; ihr Augenlicht hätte m.E. einen Bruch bedeutet.
Zu dem von dir empfundenen inhaltlichen Widerspruch in S3: Nach der Metamorphose erscheint das Mädchen ja als Warnerin: "pflückt mich nicht, ... bedenkt ...!" Sie sendet nur ein Signal aus, von eigener Untreue kann da eigentlich doch nicht die Rede sein, das wäre in der Tat paradox. Ich werde aber über diese Stelle noch einmal nachdenken.
LG Francesco
vielen Dank für deinen Kommentar.
Nein, ein größeres Projekt ist nicht vorgesehen. Bei meinen Texten handelt es sich eher um Gelegenheitsprodukte, wobei allerdings das Thema Pflanzen (Metamorphosen, Namensätiologien) mich immer besonders interessiert hat.
Zu den beiden Kritikpunkten:
"sein Augenlicht" in S2 V3 schien mir folgerichtig und logisch, nachdem im unmittelbar vorhergehenden Vers schon von dem Mädchen als "ein anderes" die Rede war und das grammatische Geschlecht dann durch den ganzen Text einheitlich beibehalten wird; ihr Augenlicht hätte m.E. einen Bruch bedeutet.
Zu dem von dir empfundenen inhaltlichen Widerspruch in S3: Nach der Metamorphose erscheint das Mädchen ja als Warnerin: "pflückt mich nicht, ... bedenkt ...!" Sie sendet nur ein Signal aus, von eigener Untreue kann da eigentlich doch nicht die Rede sein, das wäre in der Tat paradox. Ich werde aber über diese Stelle noch einmal nachdenken.
LG Francesco