15.02.2010, 10:27
Hallo ZaunköniG,
tatsächlich ist das eine seltsame Sache. Ich finde beide Extreme etwas fehlgeleitet: Sprachpuristen vergessen gern, wie arm unsere Sprache ohne die vielen Lehnwörter wäre und manch anderer vergisst wohl leider wirklich treffende deutsche Wörter, da er lieber ein Fremdwort benutzt.
Deshalb kann ich deinen Ausführungen weitestgehend zustimmen. Nur über deine Erklärung zu "hold" bin ich gestolpert: Nach meinen Informationen ist die ursprüngliche Bedeutung des althochdeutschen Adjektivs "hold" "geneigt sein". Das neuhochdeutsche "huldigen" entwickelte sich daraus eher einseitig, da es nur noch eine Tätigkeit von einer niedriggestellten zu einer höhergestellten Person meint, "hold" aber von beiden Seiten aus gesehen werden konnte.
(ich halte mich hier an SPELLEBERG: Althochdeutsch - Mittelhochdeutsch. 1976.)
Liebe Grüße
yaira
tatsächlich ist das eine seltsame Sache. Ich finde beide Extreme etwas fehlgeleitet: Sprachpuristen vergessen gern, wie arm unsere Sprache ohne die vielen Lehnwörter wäre und manch anderer vergisst wohl leider wirklich treffende deutsche Wörter, da er lieber ein Fremdwort benutzt.
Deshalb kann ich deinen Ausführungen weitestgehend zustimmen. Nur über deine Erklärung zu "hold" bin ich gestolpert: Nach meinen Informationen ist die ursprüngliche Bedeutung des althochdeutschen Adjektivs "hold" "geneigt sein". Das neuhochdeutsche "huldigen" entwickelte sich daraus eher einseitig, da es nur noch eine Tätigkeit von einer niedriggestellten zu einer höhergestellten Person meint, "hold" aber von beiden Seiten aus gesehen werden konnte.
(ich halte mich hier an SPELLEBERG: Althochdeutsch - Mittelhochdeutsch. 1976.)
Liebe Grüße
yaira