09.05.2007, 18:33
Hmm,
Daß, der Mensch stirbt, wenn er seine Freiheitsrechte nicht kennt, bzw schon tot ist, klingt mir, so formuliert etwas esotherisch. Nun war H. C. ein religiöser Mensch, wenn man seine anderen Texte betrachtet. Der Kardinalfehler sind wohl die Menschenrechte, mit denen die "right of souls" nicht richtig wiedergegeben werden. Er wendet sich ja ausdrücklich gegen einen niedergeschriebenen Gesetzeskanon. Vielleicht muß man da wörtlicher bleiben?
Sag, was ist Freiheit? - was der Seele Rechte,
die jeder kennen muss, dass er nicht stirbt
und wer sie nicht kennt, ist schon tot, erwirbt
LG ZaunköniG
Daß, der Mensch stirbt, wenn er seine Freiheitsrechte nicht kennt, bzw schon tot ist, klingt mir, so formuliert etwas esotherisch. Nun war H. C. ein religiöser Mensch, wenn man seine anderen Texte betrachtet. Der Kardinalfehler sind wohl die Menschenrechte, mit denen die "right of souls" nicht richtig wiedergegeben werden. Er wendet sich ja ausdrücklich gegen einen niedergeschriebenen Gesetzeskanon. Vielleicht muß man da wörtlicher bleiben?
Sag, was ist Freiheit? - was der Seele Rechte,
die jeder kennen muss, dass er nicht stirbt
und wer sie nicht kennt, ist schon tot, erwirbt
LG ZaunköniG
Der Anspruch ihn auszudrücken, schärft auch den Eindruck.